欧足联财政公平【 * 】欧足联财政公平法案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧足联财政公平的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧足联财政公平的解答，让我们一起看看吧。

欧足联财政公平法案是什么意思？

欧洲足球协会联盟（UEFA）于2010年颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。财政公平法案旨在规范各俱乐部的财政行为，控制俱乐部财政赤字，并对违反规定的球队予以处罚。该法案已于2013/14赛季正式生效。

财政公平法案的两项基本规定是： 收支平衡和滞纳金规定。

收支平衡（Break-even Requirement）:计算球队的相关收入（Relevant Income）与相关支出 （Relevant Expenses），球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。

滞纳金规定（Overdue Payable Requirement）:财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及 经纪人的相关费用。

违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。

为什么只有国米要遵守欧足联《财政公平原则》？

并不是只有国米要遵守欧足联的财政公平政策，而是所有参加欧足联旗下比赛的俱乐部，都要遵守欧足联财政公平政策，包括曼城、大巴黎等。只不过近几年国米一直与该政策扯上边，让人感觉这个政策就是针对米兰双雄制定的，这其实是个误区。

欧足联财政公平法案是由欧足联于2010年颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。财政公平法案旨在规范各俱乐部的财政行为，控制俱乐部财政赤字，并对违反规定的球队予以处罚，于2013/14赛季开始正式生效。

欧足联财政公平法案主要强调收支平衡，通过计算球队的相关收入与相关支出，控制俱乐部财政赤字，避免俱乐部因无序投入而陷入破产境地，如规定2015-2018年间最大亏损不得超过3000万欧元。相关收入包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。

违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。2014年5月，曼城和大巴黎因违反财政公平政策，遭到欧足联罚款6000万欧元的重罚，同时两队下一赛季欧冠报名人数由25人缩减至21人。

在受到此次处罚后，曼城和大巴黎就学乖了，虽然还是大手笔引援不断，但通过不断增加财政收入，甚至自己控制的财团间接赞助等方式，让俱乐部的财政收入大幅度提升，弥补了赤字。不过这种情况也有搞砸的时候，去年夏季大巴黎砸出2.2亿吃进内马尔，就让俱乐部的财政吃紧，一度又被欧足联盯上，最近正在处理冗员以弥补赤字。

米兰双雄的问题是，花钱虽然没有曼城、大巴黎多，但是俱乐部收入太少，又无法大手笔的自己赞助自己（苏宁只控制国米70%股权，李哥没有实体产业），因此一直处于连年亏损当中，一到6月30日结算日，就要精打细算过日子。

国米连续两年用球员做账和不断卖出年轻球员，才好不容易度过了欧足联的审计；而米兰今年不走运，没有通过欧足联审计，因此被取消了欧联杯资格。可见欧足联的这个政策并不是口上说说，而是动真格的。

事实真相显然不是如题主所见到的那样。

欧足联财政公平法案，又被称之为足球圈的奢侈税，实际操作时却要比NBA工资帽制度严厉的多，违反该法案的俱乐部，无一例外的受到严厉制裁。

过去几个赛季，国际米兰一直游走在财政公平法案边缘，苏宁集团所作所为也都是为了这点事在忙活，只为有朝一日重返欧冠赛场，做好准备，好事多磨终于在这次欧足联财政审计中过关了。

而国米的同城兄弟AC米兰显然没那么好运。由于2017年夏天烧钱过猛，加上持续几个赛季的财政低迷，红黑军团没能通过审计，正式被剥夺了2018-19赛季的欧联杯参战资格。更早之前，两家花钱大手大脚的巴黎和曼城，也先后遭到欧足联重罚，曼城被罚5000万欧元。

显然欧足联根据不同俱乐部违反情节的严重程度，有着不同尺度的处罚力度，剥夺参赛资格是一种，重金罚款是一种。其他没被罚到的，不是他们不需要遵守，而是他们都做的比较好。

为什么欧足联出台的《财政公平原则》对曼城和巴黎圣日耳曼不管用？

谁说不管用？2014年5月17日，因为违反财政公平政策，欧足联对曼城和大巴黎进行了处罚。

欧足联的财政公平政策，主要目的是规范俱乐部的财政收支平衡，也就是挣多少钱花多少钱，增强俱乐部的自我造血功能。

曼城和大巴黎，在中东石油爹未入主之前，球队的成绩一般，收入也不高。但是被石油爹收购后，为了出成绩，在转会市场上大肆采购，导致亏空严重。

比如曼城，2012年亏损9790万英镑，2013年亏损5160万英镑，超出了欧足联规定的亏损不得大于3700万英镑的规定，所以在2014年5月17日，遭到欧足联处罚。

具体处罚是：罚款6000万欧元，球队被要求降低工资水平、限制单笔交易最大额。此外，下赛季欧冠报名人数由25人缩减至21人。

处罚期过后，两队在提高收入上狠下功夫，除了提高比赛日收入外，还将大笔资金纳入赞助费用，另外就是在买球员上，采取分期付款、租借等形式，尽量满足欧足联的要求。

曼城因为处在商业化最好的英超，加之成绩节节高，所以收入不成问题，大巴黎就有些麻烦了。

去年夏天2.2亿欧买下内马尔之后，大巴黎就被欧足联盯上，他们最近也正在准备欧足联的审查，同时为了满足欧足联的要求，他们也不得不在今年夏天，抛售高薪球员。

是不管用，人家有钱啊，14年的时候，欧足联对这两只球队各罚款6000w，欧冠报名人数从25人下降至21人。首先说钱，人家不缺，减少欧冠球员名额，同样也无法伤其筋骨。而且虽然规定财政亏损不能超过500w，但是有一条是获得注资可以完全弥补亏损，这里面的可做文章的地方就大了。如果想遏制足球金元化的势头，重罚是必须的，对，惩罚的最后一条是取消所有欧足联赛事的资格，但是我觉得这个似乎很难实施。

曼城是怎么违反欧足联的财政公平法案的？这个法案的意义是什么？

其实包括曼城在内的部分球队，其违反欧足联的财政公平法案的新闻已经不是什么新鲜事了。从现在英超的曼城，到此前法甲的巴黎圣日耳曼，再到意甲的AC米兰和罗马等球队，都先后发生过因为违反该法案而被欧足联处罚的情况，相比而言曼城的处罚也还不是最重的。现在这个新闻之所以重磅还是因为其前所未有的处罚力度，这或许会改变，至少也是影响到英超甚至是欧冠的争冠格局，当然欧冠的竞争激烈程度也可能会有下降。

欧足联的财政公平法案其初衷还是旨在通过细化各支球队的财务管理，并在此基础上运用严格的审核审计手段，督促俱乐部缩表或者杜绝财务赤字，在保证球队盈利的情况下促进俱乐部的健康发展。其更像是一套复杂的会计计算和财务管理办法，其要求俱乐部在开支和收入上进行控制，进而做到盈利平衡甚至是转亏为盈，对球队而言有助于其健康的发展，对欧足联来说它可以有效的保护协会下面的联赛和各个俱乐部，防止其发生破产甚至是解散。

在具体的分项上，俱乐部开支主要包括球员引援支出、球员工资、各项管理和运营费用等，在收入上主要包括电视转播收入、球员转会收入、赞助费收入，各项奖金分成收入和版权及其周边衍生品收入等。为了鼓励各支俱乐部大力发展青训并且加大投入力度，欧足联也明确规定了俱乐部各项运用在青训投入上的资金不计入财政公平法案所要求的开支销项上，而年轻球员的转会收入反过来可以计入俱乐部的收入进项上。

曼城此前的违规和大巴黎以及米兰的都相类似，就是单纯的依靠背后金主源源不断的资本输入，进而掀起足坛领域的金元攻势。这种操作本来是很正常的商业运作手段，但考虑到相比之下其羸弱的财务收入，以及在财务账面上日积月累的财务赤字，就很明显的违反了财政公平法案的要求。所以上述俱乐部先后都受到了欧足联包括罚款、减少欧冠球员报名人数、甚至是像米兰一样禁止（和解放弃）参加欧战等处罚。

长期以来曼城在中东财团的加持和输血下，一直行走在违反财政公平法案的边缘地带，此前的处罚因为曼城最后达成了欧足联的部分要求而变得不了了之。此次再度招来重磅罚单，除了其明显的违反规则以外，可能也和欧足联在这方面的重视程度、维持高压态势的态度决心有关。就现媒体的报道汇总而言，曼城这次的违规可能主要集中在以赞助费为主的财务收入上，如果这是真的话球队存在着做假账蒙混过关的可能。

曼城每年的强大开支要求他们必须在收入上有更多手段办法，但球队现在的赞助费用和伊蒂哈德球场的冠名费用显然不足以支撑这些。媒体报道曼城大概率是通过虚假披露赞助费和冠名费用，实则还是依靠背后金主单方面输血的方法，完成其账面上的收支平衡。而这一切的暴露据报道也是源于一名电脑黑客对于曼城管理层相关邮件信息的盗取。这些报道的真实性还有待考证，但欧足联的重磅罚单其实已经说明了很多问题。

到此，以上就是小编对于欧足联财政公平的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧足联财政公平的4点解答对大家有用。