足协杯红牌停赛几场能进【 * 】足协杯红牌停赛几场能进决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯红牌停赛几场能进的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯红牌停赛几场能进的解答，让我们一起看看吧。

11月25日晚的足协杯首回合，巴坎布故意手球，为什么不给红牌？

这的确是足协杯决战首回合后，很多人在热议的一个问题。抛开很多情感层面的问题不谈，巴坎布这个犯规的严重性是否该吃红牌？我认为还没有严重到那种程度。

相比于昨天吉尔和朴成的手球，巴坎布的手球要明显的多，而且性质也严重的多，前两者均是无意手球，而巴坎布则是高高跃起后伸出了手臂触碰到皮球，这已经是有意手球。当然了，国安门将侯森也多少该对这个手球负有一定责任。如果不是因为他的前点给冒了，也许就不会有后面的故事了。

点球，一点问题没有。但是否应该红牌？如果真的是红牌，多少有些量刑过重了。

因为手球犯规而直接被吹红牌的例子，最经典的当属2010年南非世界杯上的苏亚雷斯，面对加纳在最后时刻的必进球，他站在门线上用拦网的方式，挡出了进球。吃到了红牌，送出了点球，但加纳的点球却被扑出，乌拉圭绝境逢生，最终赢下比分。那张红牌，也被誉为世界杯历史上吃得最值的一张红牌。当然了，这次拦网表演后，一半的人说他是民族英雄，一半的人骂他是无耻混蛋。

相比之下，巴坎布的手球，危害相比苏亚雷斯要小得多。苏牙那个球，如果他不“拦网”，皮球已经落网。而巴坎布的这个球，拦的只是一次传中而非必进球，而即便他没有用手去拦， 后点也还有队友在。换句话说，巴坎布并不是这次防守中不可或缺的那一个。既然如此，也没必要用最重的刑加在他身上。

另外还有不得不说的一些层面的因素。巴坎布手球时，比赛才进行到29分钟，如果此时此刻克拉滕伯格便罚下一人，比赛势必会被肢解的七零八散的。而且更要命的是，一张红牌会让巴坎布第二回合停赛，这就直接打破了两队之间的某种平衡，让胜利的天平自然倒向一方，这当然不应该是裁判该干的事。

所以综合这几点推断，克拉滕伯格最终没有给巴坎布红牌，在我看来，这是个很正确的选择。保留了比赛的悬念，也保持了比赛的完整性。但是并不能因为这次吹罚，就能掩盖克拉滕伯格其他地方的争议，比如吉尔的无意手球被吹了点球，而朴成的无意手球却没被吹，这似乎就有一些不合适了。另外全场比赛，鲁能和国安黄牌数对比是3:1，被处罚犯规次数也是鲁能居多。看得出来，主场哨还是有点作用的，无论你来的是国内顶级判罚还是世界级顶尖名哨。

如果一支球队的u23球员由于伤病或者红黄牌都不能出场，这场比赛怎么样踢？

我们先来看一看，足协关于U23球员的上场的规定:

（二）每场比赛，每支俱乐部队：

1、11名首发球员中至少有1名U23球员；

2、外籍球员的累计上场人次，中超联赛为不得超过3人次，中甲联赛为不超过2人次，中国足协杯赛中不同级别联赛球队之间的比赛，外籍球员每场报名上场规定按低级别联赛的规定执行；

3、U23球员的实际累计上场人次不得少于本队外籍球员实际累计上场人次；

4、如违反以上规定的球队，该场比赛按弃权处理，中国足协纪律委员会还将视情节对该俱乐部做出进一步处罚。

避开足协关于“U23新政”的好与坏，对与错不谈。我只就题目中所说，如果万一出现这种情况发生，谈谈个人的看法：

1. 首先，如果11名首发球员中没有一名U23球员，该场比赛按弃权处理，中国足协纪律委员会还将视情节对该俱乐部做出进一步处罚。
   

2. 其次，外籍球员的累计上场人次，中超联赛为不得超过3人次；U23球员的实际累计上场人次如果少于本队外籍球员实际累计上场人次，该场比赛按弃权处理，中国足协纪律委员会还将视情节对该俱乐部做出进一步处罚。
   

本着，球队比赛不被弃权处理，不被足协进一步处罚。我们只能寻找U23新政的漏洞了。在遵守1，2,3条规则下，球队只派一名外援出场，其余全派本地球员出场，外加一名U23受伤较轻的球员出场，在比赛1分钟之后，将这名U23球员替换下场，换上一名本土球员。因为U23新政，并为规定U23球员的上场时间。这也是没有办法的办法。暂且，我们就先不要关心球队的战绩了。

随后，在向足协说明现况和困境，和足协沟通申请特殊情况，请足协来协调。如果足协不为所动，只能爱咋咋地，听天由命了。

其实上有政策，下有对策，我们就看看中超球队，如何应对U23新政的壮举

昨天，却出现更新的“加强版”，比如国安队。他们上半时先上1名后，剩下的2名U23硬是拖到下半时最后阶段才换的，尤其是第3名U23，甚至是在补时阶段，几乎是踩着终场哨声换上去的。不得不佩服主教练的大心脏。万一终场哨前没有死球怎么办？
　　这还不是最绝的。
最绝的是河北队华夏队，终场前不到10分钟，才完成第2名U23的换人。一直到比赛进入补时的时候才再换第3名U23。令人惊奇的是，被替换下去的居然是刚上场才不到10分钟的U23！这样的换人方式令观者脑洞大开，完全可以称得上是“超级加强版”了。

河北华夏完满地、没有瑕疵地、忠实地执行了足协关于U23上场3人次的规定，但与此同时，也给足协的U23新政贴上了一个可笑的印记。

足协推出U23新政的目的，出发点是好的，希望能够给更多的本土球员以锻炼、成长的机会，从而加速U23球员的成长，加速推动年轻球员的成长。但，难免事与愿违，好心办坏事。没有上场时间的制约，在实际比赛中开始出场打几分钟，然后很快就被替换下场，这样不仅不利于球员的成长，而且时间一长，反而会给球员造成心理方面的不良影响。

反顾来看，还不如当初征求各地方俱乐部意见时，俱乐部方面提出的“要求90分钟内必须要求一名U23球员始终在场上”的规定。

最后，还是希望足协，多听听基层的意见，听听俱乐部的意见，听听教练员的意见，听听球员的意见，听听球迷的意见。把我们的联赛越办越好，培养越来越多的足球人才。

图片来源于网络，如有侵权告知删除。谢谢！

中国足协今年对各俱乐部外援上场和U23球员的使用做了新规定，既原则上你一场比赛派了多少外援（只有最多三个）上场，就必须派多少U23球员上场。

那么如你所问，队里的U23球员都因为各种原因无法出场该怎么办，简单啊，你就不排外援上场嘛，全华班嘛。不过一般随便哪家俱乐部的一线队至少都有5到6名U23球员，而且在U23球员的使用上，只有一名球员有时间的限制，余下的随便你给几分钟，这就造成了很多俱乐部开场用一名23首发，一直到下半场最后时间才换上余下的23球员。这种情况下，出线多名23受伤的情况，还是比较极端了。

这种几率出现的可能性非常小，毕竟各支中超球队的一线队都有10名左右的U23球员，U23球员都不能出场的可能性是非常小的。根据足协规定，每场比赛每支球队必须安排一名U23球员首发，U23球员上场人数不得少于外援出场人数。一旦U23都不能出场，那么个人认为有以下应对措施。

第一是向中国足协申请比赛延期，用以球员伤病的恢复。如果比赛延续到后面进行，有些U23伤员经过一段时间恢复就可以出场，这样就不违反足协的U23政策。

第二是向中国足协申请，调选不在本赛季注册名单中的U23球员（比如说没有进行注册的预备队U23球员）进行比赛，这个可能难度要大一些，因为程序上麻烦。

第三是硬着头皮上，派出虽然有伤病但是还可以走的U23球员首发出场，比赛一开始马上换下来，这就符合足协的规定了。

第四是将皮球抛给足协，反正制度是足协制定的，让他们看着办吧。

　　这是一个很有意思的问题。尽管这种情况发生的概率非常非常小，但还是理论存在的。

　　首先，每个球队应为出现该种极端情况负责。在今年联赛报名时，并没有像2017赛季那样规定必须要在27名国内球员中报上至少多少多少名U23，而是由各队自己根据自己的实际情况，来研究自己需要在一线队27个国内球员里报名进几个U23球员。以中超为例，由于绝大多数球队基本都有4个外援，每场比赛最多要有3个外援，而又有上几个外援就必须上几个U23球员的规定，所以，每个球队肯定至少是要在球队里放3个U23球员的，这是让自己外援能够顺利上场的保底的数量。然后，各队根据自己的需求和U23球员的储备量，自己看报多少个额外的U23球员，一般情况下，各队会给U23球员各自安排一个替补，也就是再安排3个球员。所以，在今年中超，在27人国内球员里报名U23的最少数量也有6个人。有些球队还要考虑自己是否会有当地足协调走U23球员使用的情况，因此也会多报一些。还有一些球队U23球员比较富足，或者想早点锻炼储备力量，也会多报一些U23。

　　下面看看你说的极端情况，比如说，这6个人，全部停赛或受伤了，怎么办。由于U23新政规定，任何中超中甲球队，哪怕你一个外援也不上，也要派上一名U23担任首发。这个政策是和2017赛季是一样的。所以，一个球队最极端允许正常比赛的状况是只有1个U23，派他首发，然后这场能上场的外援也相应的只有一个。如果一个U23都没了，都受伤或者停赛了，我认为只能采取向足协申请协商，对联赛赛事进行改期了，比如改到U23受伤球员恢复的时候再进行比赛。再极端点，这球员伤的可能几轮都上不了了，那就看看，有没有伤的不是很重，至少还能站得起来的球员，让他首发上场，开场即换下，这样也可以完成U23的指标。如果极端到所有球员全部停赛受伤到连站都不能站了，那对不起了，每场弃权按0-3计算吧，怪谁呢，怪你报名时候没多报点U23球员备用呗。

到此，以上就是小编对于足协杯红牌停赛几场能进的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯红牌停赛几场能进的2点解答对大家有用。