大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于巴甲和阿甲水平的问题,于是小编就整理了4个相关介绍巴甲和阿甲水平的解答,让我们一起看看吧。
欧冠32强分别来自欧洲各大联赛,其中西甲、英超、德甲和意甲是最具实力的联赛。
西甲有6支球队晋级,包括巴塞罗那、皇家马德里、马德里竞技、塞维利亚、瓦伦西亚和皇家社会。
英超共有5支球队晋级,包括曼城、曼联、切尔西、利物浦和托特纳姆热刺。
德甲有4支球队晋级,包括拜仁慕尼黑、多特蒙德、莱比锡红牛和门兴格拉德巴赫。
意甲有4支球队晋级,包括尤文图斯、国际米兰、那不勒斯和亚特兰大。此外,法甲有3支球队晋级,葡超、荷甲和俄超各有2支球队晋级,土超、乌超、比甲、奥甲和希超各有1支球队晋级。
欧冠32强是由来自不同联赛的球队组成的。这些联赛包括英超、西甲、德甲、意甲、法甲、葡超、荷甲、俄超、乌超、比甲、土超、奥超、希超、罗甲、希腊超、捷甲、波兰超、瑞士超、克甲、丹超、瑞典超、挪超、爱超、苏超、爱甲、冰岛超、塞超、以超、斯超、摩超、阿甲、巴甲、墨超、美职联等。这些联赛的顶级球队在欧冠赛场上展开激烈的角逐,争夺欧洲最高荣誉。
现在中超发展比较繁荣,竞争激烈,需要更多的比赛来匹配这个市场,球迷还能多看几场球。
而且现在很多中甲球队的实力和资金,具备中超的水平。
扩军还能解决更多足球人才就业,有更多球员获得合同,获得出场时间。现在全国足球人口开始多了,需要更多球队来招募。
其实足协有意在2020年扩军至18支。不仅中超,中甲也扩军。
可以借鉴德甲,德甲现在就有18支球队,两支球队降级,倒数第三和德乙第三进行升降级附加赛。
当然扩军多出来两轮比赛,需要合理安排制定比赛时间,规避炎热和严寒天气。
太有必要了!绝对应该。中国幅员辽阔、地大人多。即使每个省、自治区、直辖市拥有一支中超球队都不为过。
事实上,在即将到来的2018赛季,北(北京)上(上海)广(广州)津(天津)四个大城市将破天荒地同时拥有两支中超球队,光这四个城市的球队就达到了8支,竟然已经占到中超16支球队的半数,这种发展实在是太不均衡了。其中,广州恒大已是一代霸主,广州富力也属于一流强队,能够竞争亚冠资格;上海上港气势和战绩直逼广州恒大,上海申花也是老牌劲旅;天津权健作为新军,雄心万丈,成绩骄人,泰达瘦死的骆驼比马大,好几个赛季眼看要降级,关键时刻就是一波连胜,谁也拦不住。
随着巨额金元投入,大牌球星加盟,球市异常火爆,中超联赛已经进入新的快速增长期。目前来看,中超已经具备扩军的基础,而扩军恰恰是联赛做强做大的基础。扩军后的中超必将成为一个“大蛋糕”,各家中甲俱乐部虎视眈眈准备加入分蛋糕的行列。在世界足球联赛中,20家俱乐部为主体的联赛框架已经成为主流,在世界排名前10位的联赛,6个国家(地区)的顶级联赛拥有20家俱乐部,分别是英超、西甲、意甲、法甲、巴甲与阿甲。德甲和荷甲拥有18家俱乐部,只有俄超、葡超与中超相同,只拥有16家俱乐部。
在欧洲五大联赛中,目前只有德甲还保持18家俱乐部的规模,虽然不少德甲俱乐部与足球名宿都呼吁德甲扩军,但是出于各种考虑,目前德国还维持在18家俱乐部的规模。之所以没有扩军,一个重要原因就是德国冬歇期的存在。由于德国冬季寒冷,从1986-1987赛季开始,德甲在上半程结束时,设立了大约5周的休息时间。如果贸然将球队扩展为20支,德甲联赛打起来会非常紧张,这是至今未能扩军的原因,不过目前德甲取消冬歇期的呼声非常高,如果冬歇期一旦取消,德甲扩军马上就会提上日程。
有啊。特别是像一些内地省份江西,湖南,四川,青海,陕西,山西,内蒙等。有的连职业球队都没有。我想,只要想中国足球崛起,平衡各地足球水平是必不可少的。中超最少要有20支球队,升四降四,学习西方的等级制度,才能较快发展。
回答这个问题前,先要搞清扩军或缩军是为中国足球人员普及后提高水平,亦或只是为体育界足球协会提高资金收入,如将80亿提高到120亿元人民币等等问题!个人观点,以大环境来看,提高资金收入,近期的经济环境条件下,不要讲80亿,就算40亿也难保证,也即是话扩军会增加收入此路是行不通的,更由于穷队的增加,经费倍增,有让足协和各俱乐部资金断裂的危险了!如只是为提高足球的水平,有网友说,中国足球比赛只有8个月周期,而欧洲等足球强国普遍有10个月周期,比中国普遍多了9至10个周比赛日了,算算8个月周数日,就只有35个周比赛日左右,16支队比赛周已经占用32周比赛日,再加足协杯亚冠混合入周比赛日,大概占多2个周比赛日,也即是话留给国家队比赛争成绩的时间,只有1周!真正国家队训练比赛时间,就只有7天!试问7天时间又会有什么质量可言呢?说到底,不是中超要扩军的问题,是要各个省重视自己的足球发展,组织起各省自己的足球联赛的问题!
中超联赛未来拥有20支球队最为合适,但需要符合中超联赛准入制度。中超俱乐部不应该是一个企业独撑局面,也不是多个企业控股局面,应该是地方足协与多家本地企业或外家、甚至是外资合资企业联合共管球队和梯队建设。不能把球队整体融资一股脑地推给企业,足协却不作为,当地足协要抓好足球的基础建设,烘托本地区足球氛围,积极运作本地区企业足球和院校足球的发展,只有这样,中超联赛才能更多球队参赛,硬性增加中超联赛球队数量并不可取,拔苗助长了。故此中超联赛增加球队还有很长的一段路要走,18支队伍最快也只能在2025年完成,不能操之过急。20支中超球队需要在2030年前后,这是极限,原因中超球队一年需要完成38轮比赛,有的球队还需要完成亚冠、足协杯比赛,大概一个赛季完成50多场赛事。对于中国的广袤辽阔地域来讲却是一个难题,不像欧洲可以在最多相当于我们新疆维吾尔自治区大小的地方来完成38轮比赛;还有就是气候,寒冷和炎热是不能左右足球比赛的,但确实对球员身体有所伤害,欧洲寒冷地区也有,但欧洲大多因受北大西洋暖流的影响是潮湿的寒冷,并不像我国东北和西北那样干旱的半大陆季风和绝对大陆性季风气候,场地的草无法生长而且地很硬,这对球员发挥和身体是有伤害的。我们应该像欧洲那样实行跨年度联赛,这样可以把冬季尽量安排在南方,形成北方—南方—再北方的赛事流程。总之中超扩军不是一蹴而就的,需要多方面考察和调研,目前至2025年前不增加中超球队是正确的,条件不成熟,中国足球氛围不成气候。
随着近几年的金元攻势,中超联赛的影响力已经越来越大,现在中超转播不仅面向国内球员,就连欧洲联赛发展的最好的英国以及足球王国巴西都已经开始转播中超联赛,虽然中超目前的技术水平还比较低,但其影响力已经在世界范围内名头很响,确切的说,中超已经成为世界范围内影响力第六大的联赛。
伴随着联赛影响力的提升,一些世界级的球星纷纷来投,其中就包括奥斯卡、拉维奇、米克尔、维特塞尔、帕托等世界知名球星,也有胡尔克、埃尔克森、高拉特、扎哈维、特谢拉等实力派。
下面来回答问题,为什么中超不能效仿NBA的选秀制度?
在中超联赛球员培养,多是通过体校、足球学校以及俱乐部梯队这几种方式进行。因此球员的个人归属很早就会被确定,像鲁能球员,很多人都是在很小的时候就签约球队。但NBA不同,球员直到选秀前都属于自由身(个别海外球员与原俱乐部有合同在身),而NBA是世界最好的篮球联赛,代表着篮球的最高水平。因此每年都有世界各地以及美国本土的众多球员想进入这个联盟,选秀则是一个非常好的办法。中超与NBA不仅在影响力上不能相提并论,并没有多少外籍球员想争着加入中超。NBA最重要的选秀来源来自于美国大学,现在的美国大学联赛水平已经越来越高,可以为NBA提供充足的选秀人员。而相比之下中国的大学生足球联赛还无法为联赛正式造血,因此两个不同类运动,环境不同,机制不同的情况下是无法进行效仿的。
题主说的中超效仿NBA制度可行,但若是可行的话,那为什么中超不这么做呢?中超做不来,那么世界上的其他国家的足球联赛有没有效仿NBA的呢?答案是有,但做不到NBA那么好,因为足球篮球可不一样,篮球是美国一家独大的世界局面,加上NBA联盟的特殊性,所有NBA才能有自己独特的经营模式,所以我觉得中超想搞选秀,这并不现实。
简单说一下中超为什么弄不来选秀制度,归根到底的原因就是中超水平不够,档次太低,制度不同。换句话来说,英超如果弄选秀制度的话我觉得理论上是有可能的,前提是英超必须放弃升降级(这个几乎不可能,因为英冠,英甲等其他级别的球队不同意,还有球迷也不同意,谁愿意看到自己的主队未了高顺位选秀摆烂呢?还有菠菜公司也不会同意的)。
假设前提成立,英超作为第一联赛,本身就有足够的名声和实力弄选秀制度,对选秀球员来说,人都是往高出走的,球员如果参加所谓的选秀,前面有两条路,一条是世界高水平的英超,一条是中超,你说他会去哪?当然了,人家英超现在弄得好好的,也没必要去弄这个选秀,这就造成一个局面,高水平的足球联赛不想弄,低水平的联赛想弄却弄不起。
不过也有例外,像澳洲的足球联赛,澳超的模式就跟美国大联盟的类似,没有什么升降级,联赛只是看积分,拿冠军要打季后赛,澳超球队一个赛季也就那么10支球队在踢(澳洲也就那么点人,实在凑不齐太多球会),所以澳超就有类似的选秀制度,澳洲的每个州都会有梯队,梯队踢得好的球员会被澳超的球队选去球队,这应该就相当于选秀,但是澳超也做不到跟NBA一样收集世界各地优秀的球员,只能是自力更生,自给自足。归根到底也就是前面说的,水平太低,吸引力不够,更何况,澳超还没钱。
还有印超联赛,这个印度开挂的联赛(据说印度有两个超级联赛,我说的这个是玩票性质的),也是选秀制度的联赛,不过选到的球员都是过气的大牌球星,像永贝里、皮雷、贝尔巴托夫等等的球星也到过印超踢球,但只是踢几场,赚点外快,印超规定每支球队只能有一个超级球星,每年来的球星要经过选秀,虽然做的有模有样,但印超最多也只能是三流的联赛而已,球队不差钱,差的是实力,球星来踢球也只是赚点外快,淘淘金而已。
题主的想法虽然好,但是不现实,中超想要发展,必须还是要从自身的青训抓起,钱再多人不行,到最后也只是落得个笑话而已,不是吗?
感觉楼主下了一盘非常大的棋!在下表示钦佩之余,发表一点拙见。
NBA选秀是有一个基础条件的。那就是美国本土球员的水平比世界各国都高。NBA的影响力在全世界首屈一指。如果中国足球也有这个影响力,那么我觉得,参照NBA选秀,完全可行。
其次,这种选秀活动是商业行为。它的运营必须有商业企业的支撑。这一点中国不少企业(世界500强)都有这个实力,目前还没有企业这样做,还是因为之前的原因——中国足球影响力有限。中国乒乓球倒是可以参照NBA进行选秀,因为乒乓球是世界第一。
第三,我想说一下选秀对中国足球的利和弊。
我们的足球如果只是为了培养世界性的球员,那么我们自身的球员的成长,就会受到限制。这不仅是短视的看法,而是真实存在的客观现象。
看到这个标题,我比较欣慰,也就是中国人终于对自己的国家有信心。我相信在不久的将来,也许NBA选秀会真的在中国落地生根。
简单的说,nba属于地区化的组织,加上自身水平非常高,并且ncaa的水平也很高,这就为选秀制度提供里基础。足球是一个全球化的运动项目,球员流动非常频繁,转会制度完全成熟,再者欧洲的青训水平很高没必要去搞选秀制度。
放到中超来说,自身青训水平太低,好的球员没几个,在搞选秀谁还做青训
是的,纯粹的竞争水平最高的是欧冠,但荣誉最高的却是世界杯,因为世界杯是和平年代没有硝烟的战争,也是目前全世界范围内影响力最大的足球盛事。
欧冠经过这十几年的改制,虽然增加了参赛的球队数量,也放宽了各大联赛的参赛球队水平要求,但总体来说,欧冠的核心竞争力没有变,依然还是五大联赛的豪门俱乐部之间的博弈,而五大联赛又是欧洲乃至全世界范围内最高级别、实力最强和影响力最大的联赛,各个联赛的豪门球队球员都是来自各大洲的精英球员,教练也都是世界名帅,由这样的球队组成的欧冠联赛,其实力和影响力自然不会弱,而且欧冠作为仅次于世界杯最赚钱的联赛,每一年都能给欧足联和参赛球队带来丰厚的财政收入,也是兵家必争之地,而宝贵的欧冠席位有限,所以每一年的各大联赛球队为了欧冠的席位,都会拼尽全力的去争取。
另外,球员的身价也是最能反映欧冠球队实力水平的,拿去年的皇马和尤文来说,17年的皇马全队身价总数为7.8亿欧元,而尤文为5.38亿欧元,两队相加在一起为13.18亿欧,比起14年世界杯决赛的两支队伍德国和阿根廷多出不少,14年的德国全队身价为5.62亿欧,阿根廷为3.92亿欧,两队加起来差不多为10亿欧,比皇马和尤文的差了3亿多,当然,差距其实也不是很大,总的来说世界杯只比欧冠略低一筹而已。
谢邀。
如果纯粹从足球的角度,欧冠可谓目前世界上最高水平的赛事,但是欧冠决赛未必能代表最高水平的对决。
简单列举一下近几年的决赛对阵双方。上赛季的皇马VS尤文,皇马的强大毋庸置疑,4比1将尤文干脆利索地斩落马下,保守的尤文能代表最强的另一只队伍吗?恐怕所有人都不服;再比如,前年的皇马VS马竞,妥妥的一个马德里同城德比了,更不用提西班牙国家德比作比较了,13-14赛季还是他哥俩;12-13赛季的拜仁慕尼黑VS多特蒙德,也只是欧洲第三联赛的国家德比罢了。
所谓“进攻赢得球迷,防守夺得冠军”。穆里尼奥的球队为什么擅长赢得杯赛的冠军,就是靠滴水不漏的大巴式防守拼来的;而瓜迪奥拉为啥不善于打杯赛,是因为对进攻的过于偏执,离开了进攻无解的梦三巴萨,从此在欧冠无所作为。所以,要想在欧冠打出好成绩,必须得有固若金汤的防守,03-04的波尔图以及09-10年的国米夺冠就是最佳的代言。而这两场决赛,分别是波尔图VS摩纳哥,国米VS拜仁,这样的决赛能算的上最高水平的对决?
综上所述:欧冠决赛未必能代表最高水平的对决,有时甚至远不如一场淘汰赛精彩激烈。有一句话更能完美诠释——自古决赛无名局。
我个人对足球的理解,我觉得这个说法没毛病。其实世界杯同样也是世界足坛最高水平的赛事,各个国家队所展现出来的技战术水平都是当世最先进的足球理念。不过毕竟世界杯4年一次,周期太长,另一方面,国家队队员们平时都在各自俱乐部参赛,彼此之间的配合不如在俱乐部娴熟(最明显的就是巴萨的梅西和阿根廷的梅西),因此以俱乐部为参赛单位的欧冠赛事应该就是当今足坛最高水平,最为先进的足球赛事,其中更以欧冠决赛最具代表性。
到此,以上就是小编对于巴甲和阿甲水平的问题就介绍到这了,希望介绍关于巴甲和阿甲水平的4点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于詹姆斯战绩的问题...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于科比总决赛表现的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国米巴萨欧冠半决...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于塞尔塔Vs皇家社...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于欧冠杯最多冠军球...