欧洲比南美足球【 * 】欧洲比南美足球厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲比南美足球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲比南美足球的解答，让我们一起看看吧。

南美足球厉害还是欧洲足球厉害？

南美足球早已经被欧洲足球远远甩开了。

从国家队层面来说，过去的四届世界杯是欧洲球队夺冠，南美球队最后一次夺冠还是巴西在20年前的韩日世界杯上。这是世界杯历史上，南美球队无缘冠军的最长时间。

再看俱乐部层面，南美的竞争力目前连欧洲的车尾灯都看不到，包括最为顶级的南美解放者杯，像国米弃将加布里埃尔-巴尔博萨，在这项赛事都能作威作福，这项赛事的水平也就显而易见了。

欧洲略强于南美。

     不管是俄罗斯世界杯还是最新一期的国际足联国家队排名都能证明这一点。在世界杯中6只欧洲队伍进入八强，四强更是被欧洲队伍垄断。而最新一期的国家队排名，前十中有七个欧洲国家队，南美只占三席。因此，在当前，不管是巅峰战力，还是总体实力，欧洲足球都是略强于南美足球的。

欧洲足球与南美足球相比谁更厉害些？

现代足球的发展，欧洲是以长传冲吊，踢球做风勇猛而著称。南美还是以小快灵，脚下功夫娴熟，著重于，短传配合为主。因此冲击力就显得比较单薄，相比之下还是欧洲足球厉害一些。

世界杯美洲夺冠多还是欧洲夺冠多？

应该是欧洲夺冠多，欧洲的德国 和意大利都是四次夺冠，法国两次夺冠，西班牙一次夺冠，英格兰一次夺冠。欧洲一共12次夺冠。南美的巴西是五次夺冠，阿根廷是两次夺冠，乌拉圭是两次夺冠，南美一共9次夺冠。所以世界杯欧洲夺冠更多。

为什么最近几届世界杯欧洲球队的成绩明显比南美球队好？

以前觉得能分庭抗礼是因为巴西足球的强大，总体成绩欧洲球队的成绩一直都比南美球队好。阿根廷之前两次冠军，78年主场优势，86年马拉多纳上帝附身，而且两届都有很大的争议；乌拉圭远古冠军没什么好说的。只有巴西是可以真正把欧洲打得服服帖帖的。

这几届随着巴西足球式微，整个南美显得低迷也是正常。我虽然是梅老板的球迷，但不得不说这届世界杯阿根廷夺冠，纯属国际足联骚操作，不然以后世界杯就是欧洲自己玩，怎么挣全世界的money！

我作为一名英超十年、西甲德甲十几年的老球迷谈下看法

1、欧洲整体实力肯定是比南美强很多的，这毋容置疑。世界上运行最健康、营收最高的1亿美元以上俱乐部都在欧洲，世界顶级球员无一例外都在欧洲五大联赛（虽然意甲近年有点拉胯），这是硬实力；

2、南美地区由于历史原因普遍经济欠发达，阿根廷虽然经济上世纪89十年代曾经有过崛起，但终究老本吃尽形势一片萧条，巴西就更不说了波索纳罗没上台前就留不住人。没有钱联赛吸引不了投资商人才外流常见，更不说南美球员本就大多出身贫寒对欧洲金钱足球天生没有免疫，这是现实；

3、国际足联向来是一切向钱看，看看布拉特和欧洲足联亲密的飞起时谁掌舵欧洲足联（普拉蒂尼）人家穿一条裤子是有传承的，上层建筑如此，逆天改命不太可能，这是命先天不足。

种种吧，说到底体育运动加之一切运动最终的目的就是赚钱谁钱多扶持谁，哪儿钱多去哪儿，中超最牛的时候身价最高的球员巴西二流球星奥斯卡当年不也才2400万欧吗，看看同时期的年薪榜单，历来如此。欧洲最强一百年不会变的。

这就是涉及到用钱投票和用脚投票的概念。

国家富，联赛富，顶级球星来投，足球兴盛。

反之，参考瞎搞的中超。

其他国家厉害的球员，也在欧洲联赛效力，人才输出反哺国内，参考孙继海那时候，中超和中国队也还行。

如果路堵死了，整个国家联赛的大环境差了，各种烂事横行，人才也打不出去，国家队自然废了，参考程序员和李铁案，风暴还在进行，谁还有心思踢球？

为什么最近几届世界杯欧洲球队的成绩明显比南美球队好？

个人观点：欧洲球队在足球理念和青训体系上有优势

在我看来，欧洲球队的成绩明显比南美球队好，主要是因为欧洲球队在足球理念和青训体系上有优势。

足球理念：

欧洲足球强调实用主义，注重团队配合、跑动、有组织的进攻和紧密的防守。而南美足球则更加注重个人能力，技术细腻、奇思妙想、敢打敢拼。但在国际比赛中，实用主义更具优势，因为大赛强调稳定性和实用性而非单纯个人表现。

青训体系：

欧洲球队先进的青训体系让他们在年轻球员的培养上更有优势。欧洲职业足球俱乐部多年来一直注重青训和培养出高水平教练，将更多的资源用于年轻球员的培养。南美球队在青训方面因为各种原因无法全面发展，往往会选择将年轻球员提前投入到职业比赛中，给青年球员更多锻炼机会。

因此，在我的看来，欧洲球队优秀的足球理念和先进的青训体系是其在世界杯上成绩明显更好的重要原因。

到此，以上就是小编对于欧洲比南美足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲比南美足球的4点解答对大家有用。